漫谈元宇宙：为何大多数人还触碰不到元宇宙？

作者：陈玄，Ethereum中文社区首席技术顾问

最近元宇宙的热度似乎下来了，但我们回头看，【元宇宙】这个词从一开始闯入我们的生活，到它被赋予各种解释、加上各种光环——这个词似乎变得有些虚渺不定。

但是，无论我们给元宇宙的定义是什么，事实上，几乎所有的元宇宙设想都离不开玩家的参与。

也就是说，元宇宙最终还是要面向用户、消费者，要你我参与其中的。如果元宇宙真的是朝着“让人们能方便的参与其中”这个方向发展的话，它应该是离我们越来越近才对呀？

元宇宙的定义到底是什么？

作者回想了一下自己最初的元宇宙愿景，就是《头号玩家》里斯皮尔伯格给我们呈现的样子：带上一副VR眼镜，就可以进入另一个世界。在这个虚拟世界里，玩家有自己的形象，有自己的社交圈子，甚至有自己的家庭。只要带上VR眼镜，就会像换了一个人一样，去过一个不一样的人生。那会作者还在西安上大学，周末和室友一起去电影院看了这部电影，大受震撼。没想到还没过几年，这个设想已经成为了可能，成为了人人都在讨论的未来。

2021年，Roblox公司CEO提出了他对元宇宙的定义，即identity, variety, friends, anywhere, immersive, economy, low friction, and civility。这种定义怎么说呢？定了，但没完全定。

用8个抽象的词，去解释一个抽象的词，并没有让问题变得清晰。但是，Roblox作为第一个把元宇宙摆上台面的游戏公司，它的这个解释更严重的问题是：一堆游戏，如何让用户生活在虚拟世界里？更别说它如何代表未来呢？

相比起来，Facebook的扎克伯格比较实在，他给出的解释是“successor to the mobile internet”——下一代移动互联网的表现形式。这就比Roblox给出的解释更清晰了，我们这一代的移动互联网是基于移动终端的互联网服务，下一代移动互联网就需要大家戴上VR眼镜等有沉浸感的终端了。

其实，这两种迥然不同的解释，都还是挺好理解的。可为什么Roblox要给出一个泛泛的解释呢？因为他们要卖平台上的游戏，Roblox的CEO给出的八个关键词，给平台上的游戏指明了一个方向，只要你的游戏覆盖了这几个关键词，就多多少少和元宇宙相关。而至于怎么才算覆盖一个关键词呢？这个解释权当然也在Roblox手上。

而为何扎克伯格要给出一个移动互联网相关的解释呢？因为他要卖他的VR眼镜，Oculus。再联想到脸书改名Meta，这种解释更像是给公司指明了未来的发展方向。

这些是别人的定义，那我们自己的呢？作者还是会坚持自己最初的看法，即“一个沉浸的虚拟世界”。

我们只要带上VR眼镜，就能走进另一个世界，我们可以在这个世界里跑，跳，可以飞上太空，可以翱翔海底，等等，可以拥有现实世界里有的东西，也可以体现现实世界里无法到的梦想。总之一个字，沉浸感。

这个世界离我们远吗？真的很远。这时候有人就要问了，Roblox不是已经搭建好元宇宙的平台了吗，Facebook，Google不是已经卖VR眼镜好几年了吗，怎么还是很远呢？

游戏与现实

因为即便他们已经很厉害了，能做到比较强的游戏里的沉浸感，但还远远谈不上生活中的沉浸感。其实类比现在的移动互联网就能明白，其实并不会有一个十分明确的节点，“唰”地一下就宣告元宇宙正式呈现在眼前，或者正式开启了。

我们走向元宇宙的路，其实会像像如今的移动互联网。从2007年Steve Jobs拿着新的iPhone手机出现在世人面前，不断有新的创意、新的产品涌现出来，直到现在，我们恍然发现，自己已经处在移动互联网的浪潮之中了。所以，作者觉得元宇宙也会是这样的，你很难找到一个节点，明确的宣告我们已经进入元宇宙时代了。它肯定和移动互联网一样，是一个技术慢慢成熟，产业逐渐明晰的过程。

在这个过程中，为了达成沉浸感的目的，从硬件设备，到软件生态，进入元宇宙时代之前，都要更新迭代，都要解决许多问题的。

进入元宇宙时代之前，要解决多少问题？

首当其冲的就是终端设备，以VR眼镜为例，头戴设备现在最大的问题是重量。现在能买到的VR眼镜包括Oculus Quest 2，当然是一件非常优秀的产品，但是对于一台需要戴在头上的终端来说，503克还是有点重了。

再比如Value公司的Value Index Headset更是达到了809克。根据使用者描述，戴着半斤的东西在头上玩游戏还是很考验人的。并且，VR设备带来的眩晕，出汗等问题也是需要解决的。

硬件与通信：有了设备之后，就需要解决设备之间通信的问题。网络通信速度与延迟是其中面临的最大的问题。现在使用4G通信网络，用户使用过程中下载速度可达到100Mbps，有不到100ms的延迟，如果未来5G普及的话，5G通信网络理论上可以提供3-5Gbps的下载速度，和几毫秒的延迟。如果5G网络不普及，我们就只能用VR眼镜玩一些游戏，做不到沉浸感要求的实时交互且画面精细。要知道，我们上面提到的Oculus Quest 2配备的是高通骁龙XR2的SoC，8GB内存，如果想要更精致的画面，还需要自备显卡。更多的数据通信对硬件也会有更高的要求。

软件平台：再往上考虑，就是操作系统了。现在的VR游戏基本是建立在Windows或者Linux平台上的，这些平台是否能发挥出新的终端设备的全部性能？是否可以开发像Chrome OS那样的系统，从操作系统层面为元宇宙平台做适配，打通PC，VR，AR甚至脑机接口之间的底层数据传输协议；从底层适配一些基础的人工智能算法，不要把所有计算渲染的工作都交由平台承担？

应用场景：在软件平台之上，就可以设想可能的应用场景了，目前最多的应用场景还是游戏，因为开发游戏最安全。然会是一些开会的场景。但是真的要达到沉浸的效果的时候，这些场景肯定是不够的，随后，阿里巴巴提出的VR虚拟逛街，VR+工业互联网，等等都是积极探索的方向，这方面我了解的不是很多，就不说了。

经济系统与产权：这才是区块链技术发挥作用的地方。区块链技术面临的最大的问题是可扩展性，即区块链的处理能力太弱了，每秒钟只能处理10多条交易，它的解决方法比如Layer-2，Sharding等等的可靠性都有待时间的检验。同时，建立在区块链不可篡改性基础上的NFT，可以作为元宇宙里的产权证明，统一的用于产权证明的NFT接口也需要人们达成一致。

总结

好了，洋洋洒洒讲了这么多东西，只是想说，元宇宙并不是什么高深的技术，而是一整条产业链，是整个生态。它并不是做几款游戏，做几个像素小人就能达到的。元宇宙的推广和普及很可能会改变我们现有的生活方式。还有，我们上述提到的观点，都是基于我对“沉浸感”的执念，从根本上重新思考元宇宙的话，那就会有更多的问题：

• 元宇宙为什么一定要是沉浸式的？能不能是线上线下结合的模式？增强现实的元宇宙可行吗？

• 我们现行的法律要如何保护元宇宙里的权益？比如最近出现一些元宇宙里的骚扰行为，我们的法律要如何保护被害者？

• 还有一个根本性的问题，为什么元宇宙一定要去中心化？以性能和产权来说，联盟链更适合做这件事，为什么一定要使用去中心化的Token呢，可不可以使用数字人民币？

  道阻且长。

[参考链接]：

https://zhuanlan.zhihu.com/p/384294783

https://zhuanlan.zhihu.com/p/384431069

https://zhuanlan.zhihu.com/p/377797929

https://www.solactive.com/metaverse-what-why-when/

https://venturebeat.com/2021/01/27/roblox-ceo-dave-baszucki-believes-users-will-create-the-metaverse/

https://www.bilibili.com/video/BV12h411p7JR

https://www.bilibili.com/video/BV1154y1Z7Qp

https://simpletexting.com/where-have-we-come-since-the-first-smartphone/

https://store.facebook.com/quest/products/quest-2/

https://www.tomshardware.com/reviews/valve-index-vr-headset-controllers,6205.html