2000 万 OP 代币被盗关键:交易重放

dangzuoshouaishangyo2022-06-10 19:43:26慢雾科技

By:Kong@慢雾安全团队


背景


6 月 9 日,Optimism 与 Wintermute 双双发布公告,向社区披露了一起 2000 万 OP 代币丢失的事件。Optimism 委托了 Wintermute 来为 OP 在二级市场上提供流动性服务,同时将向 Wintermute 提供 2000 万枚 OP 代币。为了接收这笔代币,Wintermute 给了 Optimism 一个多签地址,在 Optimism 测试发送了两笔交易且 Wintermute 确认无误后,Optimism 将 2000 万 OP 转移到了该地址。在 Optimism 转完币之后,Wintermute 却发现自己没办法控制这些代币,因为他们所提供的多签地址暂时只部署在了以太坊主网上,尚未向 Optimism 网络部署。Wintermute 立即启动了补救操作,但已有攻击者察觉到了这一漏洞,并抢在 Wintermute 之前将多签部署到了 Optimism 网络的该地址之上,成功控制了这 2000 万代币。那么问题来了,为什么会出现这种漏洞?


前置知识


首先需要确定交易签名是否符合 [EIP155] 标准,符合 [EIP155] 标准的签名会对 9 个 RLP 编码元素 (nonce, gasprice, gas, to, value, data, chainid, 0, 0) 进行哈希,其中包含了 chainid,因此符合 [EIP155] 标准的签名 v 值就为 {0,1} + chainid * 2 + 35。而对不符合 [EIP155] 标准的签名,其只对 6 个元素进行哈希 (nonce, gasprice, gas, to, value, data),因此签名后 v 值为 {0,1} + 27。而不同的链会定义有不同的 chainid,不同的 chainid 会得到不同的 v 值。根据 ECDSA 我们知道在 v 值不同的情况下,就算 r 与 s 值相同,签名所还原出的公钥也是不同的。因此对于符合 [EIP155] 标准的交易是无法在其他链上成功进行重放的。


值得一提的是在以太坊伦敦升级时实施的 [EIP2718] 引入了新的交易格式 0x02 || RLP([chain_id, nonce, max_priority_fee_per_gas, max_fee_per_gas, gas_limit, destination, amount, data, access_list, signature_y_parity, signature_r, signature_s]),chainid 是单独编码的,而不包含在签名 v 值中了,签名 v 值只是作为一个简单的奇偶校验位,因此当前交易签名得到的 v 值变为 0 或 1。


交易重放


在我们了解完以上交易签名构造后我们就可以很清晰的知道签名 v 值为 27 或 28 是可以在不同链上被重放的。那么该如何在不同链上进行重放呢?这与我们发送交易并无不同,只需要将原始交易内容再其他链上进行发送即可。


以 Wintermute 2000 万个 OP 代币被窃取事件为例,攻击者在此次事件中重放了 Gnosis Safe 部署 Factory 合约的交易。我们在这里尝试重放 Gnosis Safe Deployer 3 的 nonce 为 3 的交易。


一种较为简单的方法是先通过 Etherscan 获取原始交易:



然后直接通过 Optimistic 的 eth_sendRawTransaction [RPC]

(https://eth.wiki/json-rpc/API) 接口进行发送即可。


若无法直接获取到原始交易内容,我们可以先通过 eth_getTransactionByHash

[RPC](https://eth.wiki/json-rpc/API) 接口获取交易内容。



再对交易内容进行 RLP 编码后得到原始交易内容:



然后再通过 Optimistic 的 eth_sendRawTransaction [RPC]

(https://eth.wiki/json-rpc/API) 接口进行发送即可。




参考

https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-155

https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-2718

https://en.wikipedia.org/wiki/Elliptic_Curve_Digital_Signature_Algorithm

https://github.com/ethereum/go-ethereum/blob/master/core/types/transaction_signing.go





往期回顾







慢雾 AML 与 Go+ Security 达成合作,为反洗钱再增力量

慢雾:NFT 项目 verb 钓鱼网站分析

慢雾:29 枚 Moonbirds NFT 被盗事件溯源分析

智能合约安全审计入门篇 —— delegatecall (1)

区块链黑暗森林自救手册官网&英文版正式发布















慢雾导航


慢雾科技官网

https://www.slowmist.com/


慢雾区官网

https://slowmist.io/


慢雾 GitHub

https://github.com/slowmist


Telegram

https://t.me/slowmistteam


Twitter

https://twitter.com/@slowmist_team


Medium

https://medium.com/@slowmist


知识星球

https://t.zsxq.com/Q3zNvvF











金色趋势丨矿工投降 买入机会来了?

PuellMultiple是追踪矿工何时可能开始大规模抛售比特币以此来获利的过程,PuellMultiple是当前矿工收入和其365天平均之间的比率,该指标用于识别BTC的价格周期,使交易者可以从矿工的角度判断新开采的比特币的价格在...

4年募资10亿美元 揭秘加密基金蜻蜓资本的投资逻辑

据区块链日报记者不完全统计,截至目前,DragonflyCapital已投资了近80家公司,且今年以来投资节奏明显加快,截至目前今年已投了28个项目。近日,DragonflyCapital(蜻蜓资本)宣布其6.5亿美元的加密基金获得超额认...

加密冬天来了 如何在加密货币熊市期间管理你的资产

加密货币冬天——相当于华尔街熊市的加密货币——已经到来。虽然金融专家有一个特定的基准来定义熊市,这意味着股票从最高价下跌了20%,但加密冬天的定义并不那么具体。一般来说,如果价格下跌并在很长一段时间内保...

人民网:虚拟货币终究是黄粱一梦、庞氏骗局

近日,比特币一路暴跌,至6月19日跌破1.8万美元关口,这是2020年12月以来比特币的最低点,虚拟货币交易炒作风险再度成为舆论焦点。近年来,虚拟货币价格频频暴涨暴跌,我国金融部门多次发文,明确虚拟货币相关业务活...

摇滚乐队Muse将以NFT形式发行新专辑

近日,英国摇滚乐队Muse宣布其第九张录音室专辑《WillofthePeople》将于8月26日作为限量版NFT在Polygon驱动的平台Serenade上发行,并将成为首张进入英国和澳大利亚排行榜的专辑。据了解,Muse成立于2014年,曾在2007...

Solana 链上的 NFT Mint 数量达到了 31.2 万个创历史新高

据TheBlockResearch数据,9月7日Solana链上的NFTMint数量达到了31.2万个,创历史新高。同时Cryptoslam数据显示,近期Solana链上NFT交易量也有大幅上涨,7日交易量涨幅达123.73%,30日交易量涨幅达40.83%。...

韩国虚拟货币交易市场现状:20-30岁为主力炒币人群

一提到韩国大家首先想到的是发达的娱乐文化业?整容技术?是泡菜?还是宇宙起源?然而在这些耳熟能详的标签背后,还有一个不被大众所熟知的称号:炒币之国。韩国目前几乎是全民炒币的现状,我们不妨先来看一组数据:...

回应 FUD:Circle CFO解释 USDC 储备管理与降低风险

原文链接:https://www.circle.com/blog/usdc-trust-transparency-minimizing-risk前言:近日一位自称@CryptoInsider23的内部人士披露了所谓Circle(USDC)的内幕。我们也进行了简单的分析。CircleCFO刚刚发布的文章...

金色观察|俄罗斯:加密货币挖矿将有条件的合法化

7月5日,俄罗斯中央银行(CBR)表示,将同意加密货币挖矿的合法化,前提是在俄罗斯的矿工所挖产出只能在俄罗斯境外转换为法定货币。关键是要避免为随后在国内支付中使用加密货币创造激励措施。俄罗斯央行一直是关于俄...

dYdX 创始人 Antonio 认为 Tornado Cash 事件是对自由的非法攻击

编译:wade原文如下:本周一项重要的“技术”遭受制裁。今天,一名开源软件开发人员因该软件的内容而被捕。事情就是这样,下面就是关于这件事的线程。我们都需要表明这应该是对自由的非法攻击。TornadoCash的团队不...

TAG:ETH
上一篇:详细解读区块链和分布式账本技术的区别
下一篇:金色观察 | 深度解析四种类型的跨链桥及其风险