Redline DAO 行研：Blur 带动 NFT 市场回暖，探索 NFT 衍生品赛道机会

1. 22 年 NFT 市场交易量不断萎靡，在 11 月曾有多天的日交易量不到 1,500 万美元；在这轮熊市之中，作为蓝筹代表的 BAYC 已经跌去了54%的价格（149-69），最低点仅剩49E；

2. DappRadar 分析的81个NFT系列在22年平均跌幅为59.6%，市值从年初的$9.3B跌到了目前的$3.7B；

3. BendDAO 推出之后也因为 BAYC 价格的一次极速下跌经历了一次流动性危机，质押池几乎清空；

4. BAYC 推出的 APE coin 从 ATH 的 $26.7 跌至目前的 $5.2，跌幅 80%。

2022 年我们也迎来了 NFT 用例的大爆发，从 BendDAO 提出的 Peer to Protocol 的借贷池到 sudoswap 的 NFT DEX 设计，NFT 的市场日趋成熟：

1. 2022年，NFT 集合的数量相较于 2021 年的数量有大幅上升，年初时仅有 3.93 万个 NFT 系列，目前增加至 22.6 万个，增幅达 475%；

2. 在 DeFi 用例上：交易平台不断创新，Looksrare和 x2y2 通过自己的代币激励用户 Trade to Earn，对 Opensea 进行了吸血鬼攻击，Blur 推陈出新使用了 Bid to Earn 给整个 NFT 市场带来了更深的流动性和更窄的 spread，sudoswap 的 vAMM 设计让 NFT 的购买更趋向同质化代币；借贷平台如 BendDAO 提供了 Peer to Protocol 的借贷模式更高效地释放了NFT的流动性；

3. 衍生品市场也有了新的突破：NFT Perp 推出了以 NFT Floor Price 作为 index 的合约交易；Hook 推出了 NFT 期权产品，让用户对冲持有的 NFT 价格下跌的风险。

市场上 NFTfi 的产品相对已经较为完备：在 2.14 发币的 blur，通过 bid to earn 的方式让整个 NFT 市场的流动性大大改善；sudoswap 首次为 NFT 购买引入了 AMM 算法，并提供了新的 NFT 做市范式；借贷方面，Taker 在 23 年也即将推出新的清算方案，对于触发清算价的资产不再采用拍卖模式而是模拟 Aave 直接由 protocol 或者套利者清算。然而市场对于 NFT 的衍生品的讨论仍然是欠缺的，尤其是在这次牛熊转换中，NFT 玩家对于手中 JPGE 的价格下跌除了接 bid 止损或者 diamond hand 以外没有任何的解决办法，本文将会就此机会梳理 NFT 衍生品的行业现状。

去杠杆的过程是痛苦的，但也是复盘和布局下一个周期的好时间。目前NFT的市场并不完善，仍旧是一个long-only的市场，投机者只能通过NFT的地板上涨获得盈利而在行情下跌时除了hold和dump没有办法应对，导致很多NFT不会归零但是彻底失去了流动性，在热点退去之后完全没有人进行挂单和交易。

Sudoswap 根据资金效率低下的痛点，提供了LP入场的方式，让LP享受手续费的分成同时给NFT提供流动性，但是在目前的 NFT 市场中，LP 没有办法对冲自己的风险，无法扩大流动性规模，也无法支持长尾资产。目前的NFT市场存在以下几个痛点：

1. 蓝筹NFT价格高昂，普通玩家无法享受蓝筹NFT价格上涨收益；

2. 在NFT的各个金融化市场中，由于不连续的价格变化导致清算和做市的困难，资金效率依旧非常低下，市场规模无法扩张；

3. 无法做空NFT价格以及对冲持仓/LP风险。

NFT derivative对于NFT市场的健康发展不可或缺，NFT derivative的完善会给NFT带来更健康的流动性以及更多的用例，常见的衍生品包含：合约、期权、保险、基金。

1. 合约或期权：建立基于NFT的合约，这需要连续的NFT价格机制（预言机）和能提供足够深度的自动做市商

2. 保险：根据NFT的价值为NFT的被盗、遗失等投保，模式可能与我们传统的保险模式相同，不过需要引入针对NFT特性的条款

3. 基金：可以根据不同的NFT的价值建立“指数基金”，或者是用NFT成立基金会（类似于DAO）然后进行投资等。这种形式目前市场上已经有很多尝试，包括有元宇宙指数/Whale Token等，在后续的文章中不多赘述。

文章接下来会覆盖以下内容：

• NFT衍生品市场一览

• 目前NFT衍生品产品的优劣分析

产品

交易采用 vAMM 设计，开仓双方的交易都有滑点，protocol 通过调整 k 值大小动态调整虚拟池深度，从而避免极端价格波动导致的过大滑点，同时交易者同为对手方，一方损失即为一方盈利，所有的利润和亏损在担保金库中结算；喂价采用 True Floor Price 模型，从 NFTX 获取交易数据，根据自身均价算法剔除价格过高/过低交易并且通过TWAP 计算地板价，以避免如 Franklin 操纵 BAYC 地板价等事件发生。

数据

Trader: 1444

Trades: 24,281

Volume: 57,308 E

Fee Generated: 168.9 E

Open Interest: 1,465.9 E

Liquidation: 502 E

融资

11 月 25 日，NFT 永续合约交易平台 Nftperp 宣布以 1700 万美元估值完成 170 万美元种子轮融资，本轮融资由 Dialectic、Maven 11、Flow Ventures、DCV Capital、Gagra Ventures、AscendEX Ventures、Perridon Ventures、Caballeros Capital、Cogitent Ventures、Nothing Research、Apollo Capital、Tykhe Block Ventures、OP Crypto 等机构参投。

与FloorDAO达成以seed round估值（$17m FDV）的$100k的代币互换，同时与 FloorDAO 达成做市合作以及 Uniswap v3 TWAP oracles 喂价。

潜在风险

1. 存在团队作恶风险：True Floor Price Oracle算法并未公开，存在未知风险；

2. TWAP设计的Oracle无法及时响应极端市场行情，如BAYC极速下跌到48E的情况；

3. 一般对于Perp的攻击都是基于Oracle攻击（参考GMX），目前没有限制短期秒开秒关持仓的操作。

核心亮点

1. vAMM设计而不是零滑点开仓，避免了类似GMX设计的价格操纵套利风险；

2. 与NFT看涨期权市场HOOK达成合作。

市场竞品

市场上对于NFT合约有着不同的尝试，比如 Mimicry Protocol 采取 Prediction Market 的设计提供做空NFT价格的方式，用户只需要选择开仓的方向与金额，便可以完成交易；与nftperp通过funding rate的高低来平衡多空比不同，mimicry通过True Odds来调整回报的高低，由此激励trader平衡protocol上的多空比：True odds只对盈利产生影响，不对亏损造成影响

For example: Let's assume there is a market with $1M long and $2M short. The Short Side's True Odds would be 0.5x, and the Long Side's True Odds would be 2.0x. So, all other things being equal, a long position would double in value if the reference price for this fictional market were to increase by 50%

Putty&Cally

Putty是针对特定NFT（单个或一组）和ERC20代币进行期权的创建和交易的OTC市场：

1. NFT holder：质押NFT，购买put对冲价格下跌的风险

2. Speculator：质押 ERC 代币，出售 put 获得 premium

产品

通过 Spicyest 的数据获得 NFT collection floor price，玩家自行设置 strike price/premium/expiration date 等参数，产品有期权计算机作为引导，但对于期权新手来说仍较为复杂。

• 波动率计算：Volatility is calculated by taking the past 90-day log-price returns and extrapolating it forward by T days

Putty 团队在 22 年 3 月推出了新产品 Cally，让 NFT holder 为他们的 NFT 创建和交易 coverd call option 赚取收益，也可以将多个 NFT 打包成Covered Call Vault设定统一的 Premium，Strike price 和 Duration：