扑朔迷离的一次盗币案件？涉及资金约1.26亿美元——Multichain黑客盗币案分析
据了解，Multichain前身是Anyswap，公开资料显示，Anyswap创立于2020年7月，最初定位于跨链DEX。但基于项目的发展，Anyswap已经逐渐将业务聚焦于资产跨链，弱化了DEX 的交易功能。
这不是Multichain第一次被攻击，此前这个跨链项目曾被黑客觊觎过几次，不过本次攻击事件却扑朔迷离，根据链上交易详情和交易日志分析，此次盗币并非来源于合约漏洞，而是充满着层层蹊跷。
一、事件基本情况
在UTC时间2023年7月6日14：21开始，“黑客”开始攻击Multichain桥，在3个半小时内从容将Multichain: Fantom Bridge(EOA)和Multichain: Moonriver Bridge(EOA)约1.26亿美元资产转至下面6个地址进行了沉淀：
0x418ed2554c010a0C63024D1Da3A93B4dc26E5bB7
0x622e5F32E9Ed5318D3A05eE2932fd3E118347bA0
0x027f1571aca57354223276722dc7b572a5b05cd8
0x9d5765aE1c95c21d4Cc3b1d5BbA71bad3b012b68
0xefeef8e968a0db92781ac7b3b7c821909ef10c88
0x48BeAD89e696Ee93B04913cB0006f35adB844537
Beosin KYT/AML追踪发现被盗资金流向及时间关系如下图：
根据链上记录可以看到最初的可疑交易0xde3eed5656263b85d43a89f1d2f6af8fde0d93e49f4642053164d773507323f8，从交易后进行了大量的资产转移，其中包括从 Multichain 的 Fantom 桥转移 4,177,590 DAI、491,656 LINK、910,654 UNIDX、1,492,821 USDT、9,674,426 WOO、1,296,990 ICE、1,361,885 CRV、134 YFI、502,400 TUSD 到可疑地址 0x9d57***2b68；转移 27,653,473 USDC 到可疑地址 0x027f***5cd8；转移 30,138,618 USDC 到可疑地址 0xefee***0c88；转移 1,023 WBTC 到可疑地址 0x622e***7ba0；转移 7,214 WETH到可疑地址 0x418e***5bb7。
以及从 Multichain 的 Moonriver 桥转移4,830,466 USDC、1,042,195 USDT、780,080 DAI、6 WBTC 到可疑地址0x48Be***4537。另外从疑似 Multichain 的 Dogechain 桥地址0x55F0***4088转移了 666,470 USDC 到可疑地址0x48Be***4537。
二、本次安全事件一些可疑的部分
根据链上交易详情和交易日志分析，此次盗币并非来源于合约漏洞，被盗地址为账户地址，被盗行为也只是最基本的链上转账。
被盗的多笔交易中，也未发现有什么共同特征，唯一的相同点就是都转入了空白地址（转账之前无交易无手续费），每笔交易之间间隔也是在几分钟到十几分钟不等，往同一个地址进行转账的间隔最短也有一分钟，可以大致排除‘黑客’是通过脚本或程序漏洞批量盗币。
往不同的地址进行转账的时候时间间隔也较长，怀疑可能黑客是在盗币的时候临时创建的，并对私钥等信息进行了备份。嫌疑地址总共有6个，被盗的币种有13种，不排除整个事件多个人做的。
三、对黑客进行盗币手法的猜测
针对以上的各种行为，我们猜测黑客通过以下几种方法进行了盗币
1.对Multichain的后台进行了渗透，获取了整个项目的权限，通过后台对自己的新建账户进行转账。
2.通过黑客攻击项目方的设备，获取了该地址的私钥，直接通过私钥进行转账。
3.Multichain内部操作，通过黑客攻击的借口进行资金转移和获利。在被黑客攻击后，Multichain未对该地址的剩余资产马上进行转移，且过了十几个小时才宣布停止服务，项目方响应速度太慢。黑客转账的行为也很随意，不仅有大额转账，也有2USDT的小额转账，且整个时间跨度较大，黑客掌握私钥的可能性极大。
四、跨链协议面对的安全问题有哪些？
基本本次事件，大家再次对跨链桥的安全问题进行了担忧，毕竟就在前几日，跨链桥项目Poly Network就被黑客攻击，黑客利用伪造的凭证向多条链的跨链桥合约进行取款操作。
根据Beosin安全团队的研究，发现跨链桥面对的安全挑战还有以下这些。
跨链消息验证不完整。
跨链协议在检查跨链数据时，应包含合约地址、用户地址、数量、链ID等等。比如pNetwork安全事件由于未验证事件记录的合约地址，导致攻击者伪造Redeem事件去提取资金，累计损失约为1300万美元
验证者私钥泄露。
目前大部分跨链仍是借助验证者来执行跨链错误，如果私钥丢失，将威胁整个协议的资产。Ronin侧链由于其四个 Ronin的四个验证器和一个第三方验证器被攻击者利用社会工程学所控制，随意提取协议资产，最终损失6亿美元。
签名数据复用。
主要是指提款凭证可以复用，多次提取资金。Gnosis Omni Bridge安全事件 ，由于硬编码化了Chain ID，导致黑客可以使用相同的取款凭证，在分叉链ETH和ETHW链上取出对应的锁定资金。累计损失约为6600万美元
因此我们也建议跨链项目方应该注重安全风险，注重安全审计。Beosin作为一家全球领先的区块链安全公司，在全球10多个国家和地区设立了分部，业务涵盖项目上线前的代码安全审计、项目运行时的安全风险监控、预警与阻断、虚拟货币被盗资产追回、安全合规KYT/AML等“一站式”区块链安全产品+服务，目前已为全球3000多个区块链企业提供安全技术服务，审计智能合约超过3000份，同时，Beosin也提供上币项目的安全评估以及提供符合各地监管要求的合规评估、VaaS自动化上币审计服务、交易所渗透服务、交易所安全建设咨询服务等安全解决方案。欢迎点击公众号留言框，与我们联系。
近期热点文章阅读：
恭喜，以太坊质押赛道成为最大赢家。
所有的胜利，都是来自对信仰的坚持。相信相信的力量，这里从未让你我失望。欢迎关注星空价值投资，总要有人，仰望星空。最近的世道大家懂得都懂，如果不想跟阿空失联，关注一下阿空的备用号，叫做“Meta星空”，关注...
投资 EigenLayer 背后的逻辑｜ZONFF Portfolio作者Sullivan投资总监ZonffPartnersTwitter:@devicex_wEigenLayer由EigenLabs开发，该实验室由首席执行官SreeramKannan领导。Sreeram具有学术背景，是华盛顿大学的副教授。他们最近在测试网上启动，并在BlockchainCa...
NFT 市场简史：从单一专有到百花齐放，跨越 10 年的 NFT 交易演变作者|jakegallen.eth编译|白泽研究院“古老NFT”（HistoricalNFT）是一种描述“过时”或NFT生态系统演变的较早时期的NFT项目的术语。“互联网考古”是对互联网及其各种平台和技术的历史和演变的研究。它涉及检查和记...
Cobo安全团队——ETH 硬分叉里那些隐藏的风险和套利机会此篇文章由Cobo区块链安全团队供稿，团队成员来自知名区块链安全厂商，具备丰富的智能合约审计经验，曾在多个DeFi项目中发现高危漏洞。团队目前重点关注智能合约安全、DeFi安全等方向，研究并分享前沿区块链安全技术...
DAOrayaki & THUBA DAO ｜NFTFi的核心机制和赛道分析DAOrayakiDAO研究奖金池：资助地址:DAOrayaki.eth投票进展：投票3/0通过研究种类：NFTFI创作者：FredLi@THUBAResearchCore审核者：DAOctor,Shaun@DAOrayaki.rog视频链接：https://www.bilibili.com/video/BV1y24y1U7...