LXDAO 分享 | Web3 Grants 典型案例分析及申请指南

本文由 LXDAO 公共事务小组研究员 Tristan 编写。

公共事务小组：研究 DAO 治理和规则的工作组。工作内容包括但不限于：LXDAO 治理规则、季会总结、白皮书编写、代币经济设计、社区冲突纠纷、提案发起等。



导读

——

本篇文章主要聚焦目前较为知名的 Grants project 进行案例分析，意图帮助公共物品领域的项目更好的找到适合自身的项目方资助。

正文

——
在上一轮牛市的中后期阶段，大量的项目方有着充裕的现金流用来发展和扩张自己的生态，从而诞生了众多 Grants project。但我们发现，有些 Grants 只是为项目的市场营销服务，有些 Grants 则更像是 Bounty，给替项目做出贡献的人工付费。这也导致了项目方和受资助方在理解上产生了一些偏差。
我们在此讨论的 Grants，更多是围绕项目方为了更好的发展链上生态，对于一些暂时还没有盈利能力但又能对生态发展非常重要的项目提供一些早期或者持续性的资助。
它和 VC 看起来像是一组相反的投资模式，后者是期待在未来成熟的商业模式中获取充足的回报，而前者更多是为生态发展过程中的必要性服务。

#一、目前几种主流的 Grants 类别：
Prospective Grants：


通常是在生态系统早期出现，为了吸引更多的 Proposal 和更多的 Buidler 所采取的开放性资助模式，它甚至可以发生在比传统 VC 的天使轮更加早期，有时候一个比较好的 Proposal 就能获得相应的 Grants。但这类 Grants 的数额通常较小，偏鼓励性。
RFP Grants：


如果项目已经有了比较清晰的发展路径，它们更倾向于这样的资助形式。所有的受资助项目都是需要能够在项目路线图上真实的解决问题，更适合在一个生态中深耕的 Buidler 申请。
Retroactive Grants：


主要针对已经落地的想法，持续运行并且取得了不错的贡献。生态为了帮助其进一步扩大影响力和规模而进行的资助。
Quadratic Funding：


新型的捐赠和治理模式，通过众筹形式进行的捐赠，并且通过民主治理的方式决定这些捐赠的取向。
Research Grants：


针对更加基础底层技术和前沿理论的研究资助，关注长期回报。

#二、案例分享



1.以太坊基金会（Ethereum foundation）
资助类型：

• Prospective Grants

• Retroactive Grants

• Research Grants

组织背景：

EF是加密领域最古老的组织，其创建是为了支持以太坊生态系统。多年来，他们尝试了各种支持方法，形成了当前的生态系统支持计划 (ESP) 以及由 EF 其他团队运行的资助计划（根据需要获得 ESP 的支持）
他们开发了一个“分层“模型来有效地分配资源：

• ESP：他们为申请人提供3个级别的支持，根据项目的规模提供两个不同的资助级别。

• EF Teams：直接为以太坊生态系统做出贡献的内部团体。EF 内的其他团队也分配和管理赠款以实现其生态系统目标。

• 技术特定领域：他们与外部团体合作，进行零知识技术、开发人员体验等特定领域内的资助。

• 第三方资金：直接向 0xPARC、Nomic 基金会和 ETHGlobal 等外部团体提供资金，使他们能够决定分配。

申请制度：

• ESP申请流程：

  https://esp.ethereum.foundation/applicants

• 小额捐赠小于 3WU，决策时间一般在两周内（填表+审核）

• 大于 3WU 的申请，决策时间为 2~3 个月，目前没有设置资助上限

• 资助工作完成后，受资助者将完成的工作交付给指定的评估员。(交付形式没有限制)

相关要求以及影响测量标准：

• ESP 的资助范围比较宽泛，没有严格的规定，并且ESP资助的期限也比较开放。

• EF 没有去建立对于项目的影响力标准，对于审核团队，ESP 团队也从未有过公布。他们鼓励和希望能够听见更多的想法，因此他们也会花费较多的时间在内部持续讨论和评估。
  

• 但 EF 对于项目自身设立的 Roadmap 比较看重，对于 Milestone 会持续监控，确保项目的完成。

过往资助和透明度参考：

• 过往资助披露：https://blog.ethereum.org/category/ecosystem-support-program （里面包含社区活动和各类赞助，类似会议、黑客马拉松等）

• EF 目前仍然没有计划进行关于他们过往资助的详细披露，仅通过季度报告进行资金分配的披露。

• 2023 年上半年一共资助 113 个项目，2200WU，平均 20WU 每个项目
  

2.SOL 基金会（Solana foundation）
资助类型：

Prospective Grants 

RFP Grants

组织背景：
SF 创立于 2019 年，旨在支持 Solana 生态系统。SF 不仅做一些传统的 Grants，也做一些可转换的 Grants（Mint）和商业投资（VC）。虽然 SF 于 2020 年 11 月宣布了第一波赠款，但目前 SF 已经过渡到支持滚动赠款申请。
申请制度：

• 申请提交地址：

  https://share.hsforms.com/1GE1hYdApQGaDiCgaiWMXHA5lohw

• 审核团队每天会进行初步审查，根据其项目类型筛选进相应的垂直领域（即 DAO、NFT、DeFi 等）。然后资助团队和垂直领域的技术团队（SME）每周举行一次会议。
  
• 初筛结果一般会在一周内回复，如果通过初筛，将会在 10 天左右安排与相关成员（资助团队/专家团队）进行会议，通常会在一个月内完成拨款。
  
• 小规模，SMES 决定，中型，Grants team 决定，大型，执行委员会决定。
  

相关要求以及影响测量标准：

• Grants 指南：
  https://solana.org/grants#criteria_for_evaluation

• SF 的审查会比 EF（以太坊）更具功利性一些，他们会关注受资助项目是否符合 Solana 生态系统迫切需求的优先应用程序，因此他们也有着相应的测量标准（非量化）

项目里程碑设计是否合理

（1）里程碑在一开始就设计好并且是实际的。
项目影响力评估方式
（1）与受资助者共同定义
（2）资助团队评估他们的表现是否低于预期、符合预期或超出预期。
正外部性
（1）这笔赠款的产出对于 Solana 生态系统中的其他人来说有多大用处？
（2）它是否解决了受资助者具体问题之外的问题？
可持续性
（1）该受资助者还在 Solana 吗？

受资助者是否继续筹集资金？
（1）该项目是否仍在超出最初资助范围之外进行？
资助性价比
（1）其他人是否可以普遍做到这一点，并且可以让别人以更便宜/更快的速度做到这一点


过往资助和透明度参考：

• 目前没有向社区或更公开地报告结果的一致流程。他们正在努力在今年初向社区提交季度拨款报告。

• 过往资助情况：5K+，资助项目300+，通过率 6%，承诺捐赠为：16WU（按里程碑解锁）

3.UNI 基金会（uniswap foundation）


资助类型：


Prospective Grants 
RFP Grants
Research Grants
组织背景：


Uni 的基金会是在 2022 年 8 月份创立的，并在获批后不久创建了 UF Grants 计划（之前有过两年的 UGP 资助计划，但资助款项较少）
Uni 赠款计划的使命虽然在官网上没有体现，但是从行为判断上来讲还是专注于 Uniswap 生态系统的发展和成功.
申请制度：

• 申请提交地址：https://www.uniswapfoundation.org/apply-for-a-grant（目前 V3 版本已经暂停，V4 的 Grants 还在筹备阶段，因此申请处于暂停阶段）。

• 其审核流程包括：提交提案、提案评估、决定/批准。

• 对于管理团队的建设和职责，UF 还不是特别明确(目前UF还在招募 Grants 相关的负责人)，因此所有的审核还都是通过社区提案完成。

• 目前响应时间：1-6 周，因为现在所有的 Grants 请求都需要经过社区

相关要求以及影响测量标准：



开发者工具

（1）能够提升多少开发者在 UNI 上构建项目的效率？



流动性提供者工具
（1）能够多大程度的方便流动性提供者在 UNI 上参与或锁定资金。



治理工具
（1）能够多大程度活跃社区成员治理的积极性？


针对 RFP Grants 部分，2023 年有过四个有效的 FRP（目前在筹备 V4 阶段的）：

• Provide liquidity widgets (under Liquidity provider tools and resources)

• Open-source design for Uniswap’s LP user experience (under Liquidity provider tools and resources)

• Research - what bad hooks look like (under Developer tools)

• Proof of concept - hooks and developer documentation (under Developer tools)

过往资助和透明度参考：

• 过往资助披露：
  https://www.uniswapfoundation.org/funded-grants

• 过往资助情况：共计 176 个项目，约 980 WU

4.TON 基金会


资助类型：


Prospective Grants


组织背景：

• 原 telegram 团队开发一层链，但因为法律问题项目终止了。后面开源的开发团队继续接着做。2022 年 5 月开始启动 Grants 计划，总共 2 亿，由 Questbook 管理。

  
  

• TON 的资助比较偏公益，虽然他们的计划使命是有助于 TON 核心基础设施并引入新的实际用例的项目。但他们对于开源技术项目以及与其他生态系统的开发性合作都给予相当多的支持。

申请制度：

• TON 目前使用 Questbook 来管理申请：
  https://questbook.app/proposal_form/?grantId=0xe92b011b2ecb97dbe168c802d582037e28036f9b&chainId=10&newTab=true

• 在 Questbook 提交申请后，由资助团队人员进行初步审查，通过后，还会有专家进行二轮审查，在此基础上决定是否拨款。

• 平均审核时间为 7-10 天，每月大概会宣布 5 笔资助。

相关要求以及影响测量标准：

• TON 的资助计划侧重于 Prospective Grants，基本不会对于已经获得资助的项目提供追赠。

• TON 网站目前列出了以下感兴趣的领域：
  

• TON 赠款计划侧重于基于里程碑的支付。因此，赠款发放标准是项目是否达到第一个里程碑，以及是否达到该拨款概述的所有里程碑。  

• 除此之外，指标目前正在不断发展。尽管对 TVL 和活跃用户等链上相关统计数据的跟踪是比较新的方式，但并不是一成不变的，资助团队正在探索可以捕获的数据类型以及相关指标。

过往资助和透明度参考：

• 过往资助披露：
  https://blog.ton.org/category/grants

• TON 的资助计划不仅提供资金支持，同时资助负责人还偶尔与受资助者举办 Twitter，分享他们的工作。他们还向受资助者提供技术和业务专业知识，并致力于将这些支持工作扩展到其生态系统中的各个相关贡献组织。

• 过往资助情况：138，资助项目 100+，通过率 80%+，承诺捐赠为：120WU

5.AGD（AAVE Grants DAO）


资助类型：

Prospective Grants
组织背景：


最早为 ETHLend（应该是服务于 ETH 生态的 PG），主要帮助用户在没有中间商的情况下借贷加密货币。AAVE 最初只服务于 ETH 生态，直到 2021 年在 Polygon 和 Avalanche 上发布了版本，扩大了它生态系统的赋能范围。


最初AAVE是依靠个人 Grants 支持的项目，因为采用率的增加，举办了两次生态系统捐赠。2021年，社区驱动赠款计划 AAve Grants DAO 启动。




申请制度：

• 书面申请-审查（根据金额细分）：
  https://aavegrants.org/apply-for-a-grant

• 低于 2WU，快速拨款，只需要审核申请书，如果通过一轮审核，他们会批准并在几天内发送确认函。

• 2WU~8WU，需要通过面试，内部审议。

• 大于 8WU，在 AAve 之论坛上分享提案，AGD 无法拥有授权但他们会指导申请人如何直接在 AAve 治理论坛上分享该提案，最后提案是否通过由社区 Snapshot 投票决定。

相关要求以及影响测量标准：


影响力通过多种方式来衡量，包括评估受资助者是否完成了他们设定的任务，并提供月度和半年度报告。他们关注的指标包括：

• 增加 TVL 或其他协议指标

• 扩展 AAve 平台和实用程序的功能

• 为社区提供易于理解和新颖的见解

• 吸引新用户并提高现有用户的保留率

• 通过帮助刺激需求、扩大其效用并加快其交易速度来发展 GHO

虽然这些是他们使用的一些指标，但他们不会将影响或协议投资回报率限制到任何单一的 KPI 或指标列表，因为他们相信任何项目都可以使 Aave 生态系统或 Aave 协议受益。


过往资助和透明度参考：

• 过往资助披露：
  https://governance.aave.com/t/temp-check-aave-grants-continuation-proposal/14831

• 过往资助情况：过去两年，一共申请 2097 个项目，通过 249 个项目，通过率 11.9%，平均资助 1.9WU
  

结语
——

以上五个 Grants project 是目前市场上资助规模以及开放程度都比较可观的生态案例，他们主要提供：Prospective Grants、RFP Grants、Research Grants 三种类型的资助。

而 Retroactive Grants 比较知名的案例是 Optimism 基金会，随着 RetroPGF S3 的结果公布，LXDAO 目前正在进行更加深入的研究。新型的 Quadratic Funding 的知名案例则是 Clr Fund、Gitcoin，前期社区内已有过分享，我们将保持持续的关注。

此外，不管是哪一类型的 Grants，目前社区分歧较大的地方基本在于对于受资助项目的影响力测量方面，这也是 LXDAO 后续持续关注并且深入研究的地方，截至目前众多知名项目也仍在探索中。

Reference：项目信息均来自各自网站、博客及社区论坛披露，其中关于审查制度、团队信息、过往筛选周期等信息重点参考 Eugene Leventhal and Mashal Waqar 所著的《State of Web3 Grants Report》。

目前正在进行中的 Grants Project 共计 95 个，汇总网站：
https://www.grant3.co/crypto-web3-grants?3eca70cf_page=4

LXDAO 将持续关注并且实时分享公共物品领域有价值的信息。

❤️



内容 | Tristan
编辑 & 排版 | Cikey、Alexlee
设计 | WangTeng






JOIN US



官网
https://lxdao.io
Discord 社区
http://discord.lxdao.io


Twitter
@LXDAO_Official
在论坛参与项目讨论、发起想法
https://forum.lxdao.io
加入正在运行的项目
https://lxdao.io/projects
微信群入口已经开放！
公众号后台回复“入群”即可获取二维码！

一个月市值翻倍，Gains Network凭什么单日营收打败GMX？

Gains.Network发布的gTrade是一个基于Polygon的去中心化永续合约交易所，gTrade上线Arbitrum后⽉交易量逾17亿美元，⽉收⼊超120万美元，其日营收在1月25日超过GMX，并且在上周交易量上同样超过GMX。⽬前$GNS的市值为...

我看layer2：搞不懂以太坊二层，不是你的问题

所有的胜利，都是来自对信仰的坚持。相信相信的力量，这里从未让你我失望。欢迎关注星空价值投资，总要有人，仰望星空。最近的世道大家懂得都懂，如果不想跟阿空失联，关注一下阿空的备用号，叫做“Meta星空”，关注...

三分钟快速了解上线 2 个月的 Polygon zkEVM 生态发展如何？

原文作者|2Lambroz.eth编译整理|白泽研究院有了解过PolygonzkEVM的发展吗？不是空投猎人，也不是Alpha猎人，但想要知道这个L2上发生了什么？3分钟带你了解可以在PolygonzkEVM上做的一切，生态项目究竟是机会，还是纯...

被“低估的”雄心！解读香港加密货币咨询文件 三大挑战尚存

作者|特约研究员William吴说授权发布2023年2月20日，香港证监会就加密货币交易发布了《咨询文件》，标志着港府在放开加密货币交易领域迈出了重要一步。起初，笔者并未对《咨询文件》抱有较大期待，主要原因在于众人...

Foresight Ventures: Web3入坑第一站，加密币法币出入金商业模式盘点

作者:Steve@ForesightVentures本文约7,000字，阅读时间约15分钟引言</h1>用法定货币购买加密货币是大多数用户进入Web3世界的第一站，无论是通过中心化的交易所还是比特币ATM。用法币交易加密币称为”入金”（onramp...